Les articles
publiés réflètent exclusivement les
opinions des auteurs
Mon amie ne sait pas rediger un com sur un article. Du coup il voulais souligner par ce commentaire qu’il est ravi du contenu de ce blog internet.
je vous remercie
bourguiba abderrazak
I like to party, not look articles up online. You made it hpaepn.
On est mardi 1er novembre 2011, déjà neuf mois que ben ali s’est enfui et il est caché, comme un rat, en Arabie Saudite. Son collègue Gaddafi a été tué.
Après la lecture de cette lettre, tout cela parait être comme un cauchemar pour celles et ceux qui ne l’ont pas vécu personnellement. Cependant, le mal a sévi longtemps, beaucoup trop longtemps en Tunisie. Il est temps que ça change.
Tout un système policier qui s’effondre, la justice vient de renaître, certes encore fragile mais sera équitable insh’Allah.
Oui il a un fils qui est mon meilleur ami et croyez moi, même si son père et loin de lui sa ne fait pas de lui un mauvais père il s’occupe très bien de lui et Selim va le voir de temps en temps. Je suis au cœur de cette affaire et je peux donc savoir les ressentis de chacun...
ةcoutez quand on ne connait pas la personne on ne juge pas ! Je connais personnellement Monsieur Tebourski et je sais que c’est un homme bon, et je pense que si il a demander a rester en France c’est surtout pour son Fils !
Ne le jugez pas car vous ne le connaissez pas comme je le connais ! Je suis la meilleure amie de son fils Selim. Je sais qu’Adel est un homme bon alors arrêtez tous vos blabla et essayer donc de comprendre le fond de la chose. Merci et bonne soirée
the death of an African giant
Par : Y. Mérabet
En outre, contrairement à ce que pensent aujourd’hui de nombreux libyens, la chute de Kadhafi profite à tout le monde sauf à eux. Car, dans une Afrique où les pays de la zone subsaharienne riche en ressources minérales tournaient complètement le dos à la France pour aller vers la Chine, il fallait bien que monsieur Sarkozy trouve un autre terrain fertile pour son pays. La France n’arrive plus à vendre ses produits manufacturés ou de décrocher un marché en Afrique, elle risque de devenir un PSD C’est pour cela que l’on a vu une France prête à tout pour renverser ou assassiner Kadhafi ; surtout quand l’on sait que la Libye est l’une des premières réserves en Hydrocarbures d’Afrique et de Sebha est la capitale mondiale du trafic Franco-libyen de concentré d’uranium Nigérien. Egalement, l’on sait que jusqu’ici, les populations libyennes n’avaient rien à envier aux Français, ils vivaient richement mieux sans se suer. Puisque Kadhafi faisait tout son possible pour les mettre à l’abri du besoin. Il est donc temps pour les libyens de choisir pleinement futur partenaire occidental. Car si en cinquante ans de coopération la France n’a pu rien apporter à l’Afrique subsaharienne. Vat-elle apporter maintenant aux libyens un bonheur supérieur à celui que leur donnait leur Guide. Rien à offrir à ces ignorants de libyens, sauf des repas communs dans les poubelles de la ville Paris, en France c’est déjà la famine ? Lui, qui durant plusieurs décennies était l’un des faiseurs d’hommes les plus efficaces sur le continent Africain. De son existence, Kadhafi était le leader le plus généreux d’Afrique. Pas un seul pays africain ne peut nier aujourd’hui n’avoir jamais gouté un seul pétro –Dinar du guide Libyen. Aveuglement, et motivé par son projet des Etats-Unis d’Afrique, Kadhafi de son existence a partagé l’argent du pétrole libyen avec de nombreux pays africains, qu’ils soient Francophones, Anglophones ou Lusophones. Au sein même de l’union Africaine, le roi des rois d’Afrique s’était presque érigé en un bailleur de fond très généreux. Jusqu’à l’heure actuelle, il existe sur le continent de nombreux présidents qui ont été portés au pouvoir par Kadhafi. Mais, curieusement, même pas un seul de ces élèves de Kadhafi n’a jusqu’ici eu le courage de lui rendre le moindre hommage.Au lendemain du vote de la résolution 1973 du conseil de sécurité de l’ONU, certains pays membres de l’union africaine sous l’impulsion de Jacob Zuma ont tenté d’apporter un léger soutien au guide libyen. Un soutien qui finalement s’est éteint totalement sans que l’on ne sache pourquoi. Même l’union africaine qui au départ conditionnait avec amertume la prise du pouvoir libyen par un groupe de terroristes et la reconnaissance du CNT libyen constitués de traitres, s’est finalement rétracté de façon inexplicable. Et curieusement, jusqu’aujourd’hui, aucun gouvernement consensuel n’a été formé en Libye. Depuis l’annonce de l’assassinat de Mouammar Kadhafi, cette union africaine dont Mouammar Kadhafi était pourtant l’un des principaux défenseurs et ayant assuré le dernier mandat, n’a encore délivré aucun message officiel de condoléance à ses proches ou de regret. Egalement, même ceux qui hier tentaient de le soutenir n’ont pas eu le moindre courage de lever leur petit doigt pour rendre hommage à leur mentor. Jusqu’à l’heure actuel, seul l’ancien archevêque sud-africain et prix Nobel de paix Desmond TUTU a regretté cet acte ignoble. Même le président Abdoulaye Wade que l’on sait pourtant proche des révoltés libyens n’a pas encore salué la mort de l’homme qu’il souhaitait tant. Le lendemain de sa mort, un vendredi pas un musulman n’a prié pour lui ?.. A ce jour, sur le continent Africain, seul l’homme de la rue et les medias ont le courage de parler de cette assassina crapuleux du guide libyen. Mais, cette attitude des dirigeants africains ne surprend personne, dans la mesure où l’on sait que chaque président a peur de se faire remarquer par un Nicolas Sarkozy qui est capable de tout si la tête d’un président africain ou d’un arabe l’énerve.
Conclusion La Libye et l’Afrique toute entière viennent de tourner une page d’or avec la perte de Mouammar .
Traitre et maudit que je sois, si j’étais un libyen ?
Journaliste indépendant (Algérian Society for International Relations)
119, Rue Didouche Mourad
Alger centre
J’ai écrit un livre qui mérite d’être lu :
TOUT EST POSSIBLE - L’AVENIR DE LA TUNISIE
Vous pouvez télécharger le livre sur mon site Internet :
http://www.go4tunisia.de
Dr. Jamel Tazarki
Allemagne
Ma mére Térésa oui notre mére je suis abderrazak bourguiba le frére de mon meilleur ami Farouk .
vous peut etre me connait mais je pense pas que nous avont eu l’occasion de vous voir .
je suis désolé pour ce qui a passé pour mon frére Farouk .
Omar etait un homme exeptionnel un vrai homme j’ai passé avec lui 6 mois dans le prison nous étions plus que deux fréres.
soyez fiére de Farouk
et que la paradi soit pour lui
La Monarchie Constitutionnelle est l’avenir est la garantie des droits et libertés pour la Tunisie, la Libye et toute l’Afrique du Nord. Le Roi est l’âme du peuple, Il est porteur du sentiment d’unité nationale et du patrimoine historique du peuple. LA MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE EST LE PLUS SUR MOYEN POUR EVITER QU’UN PRESIDENT FINISSE UN JOUR EN DICTATEUR (voyez le cas du roi d’Espagne, sauveur des libertés après le Franquisme).
Bonjour Mesdames, Messieurs,
Je souhaite attirer votre attention sur le faite que ce Barbouze comme vous le dites, a retourné sa veste à l’instant où il s’est assuré du départ définitif du ZABA plus exactement le 18 Janvier 2011.
Mais encore ce dernier qui détient pas un seul titre comme auprès du RCD mais aussi faison parti de plusieurs association et surout la chambre Franco-Tunisienne de marseille ou il a volé récemment le portfolio pour se faire une nouvelle peau et une nouvelle virginité auprès de la Tunisie, avec un pseudo symposium tenue au pôle technologique sis à la Gazelle (Ariana).
Rappel du passé : Khaled Néji représentant de l’office de l’huile près du consulat générale de Tunisie à Marseille a été victime de sa (Stoufida).
Monsieur Kahled Néji a été limogé de son poste, radié de ses fonctions, décédés suite à une attaque cardiaque après avoir visité les prisons Tunisiennes
Je souhaite que cette personne n’intervienne plus sur le sol Tunisien afin de crée des réseaux encore pire qu’avant et revenir au pouvoir par la fenêtre.
Aidez moi à dire la vérité sur ce malheureux de la Sbikha (kairouan) qui fout la honte à son peuple.
Ce Virus, qui trompe sa femme sans scrupule ni honte. A trahit ce que nos ancêtres ont essayé de bâtir, bravour, fraternité dévouement, sincérité.
Il est et il sera toujours à l’antipode des Tunisiens , lèches botes et au plurielles
Vive la Tunisie sans hypocrites
bonjour je suis tres heureuse que mr tlili soit libere mais je n arrive pas avoir de nouvelles precises je tiens a dire que c est un MONSIEUR exceptionnel et qu il ne merite vraiment pas ce qu il a endure j aimerai pouvoir lui exprimer tte ma sympathie
Voilà quatre ans se sont écoulés et votre combat a porté ses fruits. J’aurais pas osé signer ces quelques mots par mon nom réel si vous n’avez pas milité pour ’ma’ liberté. Reconnaissante et le mot ne peut résumer ce que je ressens et tout le respect que je vous porte.
Merci...
Lilia Weslaty
Les petits cons s’amusent à faire leurs graffitis imbéciles même sur les statues couvertes de prestige et d’histoire de Carthage ; on en a maintenant fini avec Ben Ali, avec la censure et l’étouffement des idées et de coeur opéré par son régime. Mais on en finira jamais avec l’idiotie des fondamentalistes islamiques qui promenent leurs femmes en burka, parce que c’est la seule façon par laquelle savent voir une femme : comme une bête dangeureuse. On en finira pas facilement, terrible dictature, avec ceux qui demandent maintenant de couper les mains, les jambes et les bras, suivant l’obsolète loi coranique, sans se faire aucun souci de l’Homme. Jésus, le Christ en est le plus grand champion, le Rédempteur de l’humanité, Lui qui a porté la Croix pour nous TOUS ; quant à la mafia et à al-Capone, nous les plaçerons comme un héritage historique de cet islam que tant s’acharnent à défendre par l’ignorance (mafia vient de l’arabe dialectal anciene "mafiah", c’est-à-dire "protection", la mafia est nait et c’est culturellement radiquée dans une ancienne terre d’islam, la Sicile)
j’ai aimé ce que vous pensé . suis de ton coté. tu me trouvera a l’appui
Sommaire :
Partie arabe : (Al Quds Al Arabi) :
L’IRAK intéresse plus George W. Bush que le conflit israélo-palestinien. Pour cette raison, le président américain a décrété que l’ONU jouait sa réputation sur l’affaire irakienne - pas sur les kilos de résolutions non appliquées, par les uns et par les autres, concernant l’affrontement entre Israéliens et Palestiniens. La logique de M. Bush est très spécieuse, mais acceptons de la prendre à la lettre.
L’ONU joue peut-être, effectivement, sa crédibilité dans la bataille politico-diplomatique en cours sur l’Irak. Il se pourrait bien qu’un des enjeux de la crise soit l’aptitude des Nations unies à être l’organe de règlement des conflits du vingt et unième siècle. Comme le dit l’ancien gouverneur du Texas, l’ONU doit montrer si elle reste une "institution pertinente" ou si son destin est de devenir un "club de discussion" de fin d’après-midi sur les bords majestueux de l’East River (ce qui serait plaisant pour les diplomates mais assurément insuffisant pour le maintien de la paix).
Le problème est que M. Bush tire une conclusion erronée d’une base de départ acceptable. Pour le président américain, l’ONU, dans cette affaire, ne peut manifester son sérieux, et donc asseoir sa crédibilité future, qu’en décidant la guerre. Cette conclusion pourrait s’avérer inévitable, si Saddam Hussein ne désarme pas, mais elle n’a, pour l’heure, aucun caractère d’évidence. C’est du moins ce qu’ont voulu signifier les chefs des missions d’inspection du désarmement de l’ONU, vendredi 7 mars à New York, en présentant leur troisième rapport devant le Conseil de sécurité. Le Suédois Hans Blix et l’Egyptien Mohamed ElBaradei sont des hommes sérieux. Ils sont les envoyés spéciaux de l’ONU en Irak. Qu’ont-ils dit ? Le premier a jugé que la coopération des Irakiens dans le désarmement était de plus en plus "active" depuis la fin janvier, après une période de "réticence". Le second a estimé qu’il n’y avait "aucune preuve" d’activité interdite de l’Irak en matière nucléaire. L’un et l’autre se sont plaints d’avoir été l’objet de tentatives de désinformation de la part des services de renseignement américains et britanniques.
Si on décide la guerre sur cette base-là, on sabote effectivement l’autorité et le crédit de l’ONU ; on refuse d’accorder le moindre capital à ce que disent MM. Blix et ElBaradei ; on suggère que leurs rapports sont vides de sens. Et si, sur cette base-là, on entreprend une partie de bras de fer destinée à faire plier les pays les plus faibles et les plus hésitants au sein du Conseil de sécurité, pour les forcer à voter la guerre, on dénature cette institution.
C’est pourtant ce que M. Bush semble décidé à faire. Il déclare que l’Irak ne désarme toujours pas - négation du rapport Blix-ElBaradei - ; il s’apprête à faire prochainement voter le Conseil sur la guerre ; il annonce, à l’avance, qu’en cas de vote négatif il fera quand même la guerre... Sauf à n’accorder plus aucun sens aux mots, cette politique-là paraît effectivement destinée à enlever toute crédibilité à l’ONU.
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210—312139-,00.html
New york (nations unies) de notre correspondante
L’avant-guerre s’est subitement accéléré, vendredi 7 mars, avec l’introduction, devant le Conseil de sécurité des Nations unies, d’un ultimatum contre l’Irak. La veille, les Britanniques et leurs alliés américain et espagnol n’avaient pas réussi à s’accorder sur le laps de temps à laisser à Saddam Hussein. Vendredi, au détour d’une phrase de son discours devant le Conseil, le ministre anglais des affaires étrangères, Jack Straw, a tiré une feuille de ses dossiers. Il l’a présentée à ses collègues et l’auditoire a pu apercevoir l’encre bleue, signe distinctif des projets de résolution prêts à être présentés au vote. Immédiatement, les assesseurs de l’ONU ont fait circuler le document. C’était l’ultimatum à l’Irak.
La date retenue est le lundi 17 mars. La formulation de l’amendement a fait l’admiration des experts. Le Conseil de sécurité n’est pas appelé à décider formellement d’une intervention armée, ce qui devrait soulager certains membres, d’autant que Hans Blix et Mohamed ElBaradei ont présenté, vendredi, un rapport plutôt positif sur les inspections, et que M. Blix a même chiffré en "mois" et "non en années"le temps qu’il lui faudrait pour parvenir à une conclusion sur le désarmement de l’Irak. Le Conseil n’est pas non plus appelé à prendre la responsabilité de voter une guerre préventive contre un pays qui a certes pris des libertés avec la coopération "immédiate"demandée par la résolution 1441 et qui n’obtempère qu’à "contrecœur", selon le reproche de M. Powell, mais qui s’est mis à détruire ses missiles Al-Samoud 2. Joschka Fischer, le ministre allemand, a d’ailleurs suggéré que le Conseil s’inspire de l’approche de M. Blix : donner à Bagdad des "échéances concrètes".
En fait, la guerre, selon ce projet, n’a même pas besoin d’être votée. Elle s’applique par défaut. Il suffit que la résolution soit adoptée : aussitôt, la dernière chance qu’avait obtenue l’Irak en vertu de la résolution 1441 est suspendue, à moins que le Conseil ne parvienne à décider, d’ici au 17 mars, que l’Irak est désarmé. Plusieurs pays, dans les consultations à huis clos qui ont suivi, ont trouvé le texte assez malvenu. "Comment pourrait-on déclarer d’ici au 17 mars que le désarmement de l’Irak a été un succès complet ? s’insurgeait un ambassadeur latino-américain. Ce texte rend la situation encore plus difficile."L’ambassadeur des Etats-Unis a indiqué que le Conseil serait informé lundi de la date du vote, celle-ci pouvant intervenir "à partir de mardi".
Si le 14 février avait été celui de Dominique de Villepin, le 7 mars a plutôt été le jour de Jack Straw. Là où Colin Powell, comme déjà un peu absent de l’ONU, a fait un discours très classique, son homologue britannique a dirigé la contre-attaque. Il a directement pris à partie "Dominique"pour lui dire que, certes, il avait eu raison de mentionner les pressions diplomatiques intenses des non-alignés, de l’Union africaine, de la Ligue arabe, pour obliger Saddam Hussein à se conformer aux résolutions de l’ONU, mais que, de son point de vue, c’était plutôt les troupes américaines et britanniques qui venaient au premier rang. Ayant mis les rieurs de son côté, il a conclu sur le dépôt de l’amendement ultimatum et c’est lui, cette fois, qui a - brièvement - été applaudi.
Les Français, eux, ont encore accentué leur tactique consistant à donner aux enjeux de l’affaire irakienne le plus de publicité possible, à ouvrir les réunions, à faire entrer l’opinion mondiale au Conseil. La proposition d’une réunion des chefs d’Etat a abasourdi les délégations, et Ana Palacio, la ministre espagnole, s’est affalée davantage sur son siège. "C’est ridicule, disait un responsable américain dans les couloirs. C’est encore une manœuvre pour bloquer et essayer de retarder le vote." Pendant le déjeuner offert par le secrétaire général, le ministre mexicain s’est interrogé sur l’utilité de convoquer les présidents compte tenu des divisions qui règnent déjà entre les ministres.
La course aux voix des "six pays du milieu", stratégique pour obtenir les neuf voix requises pour l’adoption d’une résolution, devait redoubler ce week-end. De l’avis général, cette majorité n’était pas atteinte vendredi. Le Mexique a cependant tenu un discours assez flou, pour ne pas dire hors sujet, insistant surtout sur l’unité du Conseil. Le Cameroun a adhéré à l’idée que l’Irak avait laissé passer sa dernière chance. Mais la Guinée a été limpide dans le sens de la poursuite des inspections, et le Pakistan a créé la surprise en faisant des propositions et en estimant que la menace n’était "pas imminente" et que "le coût d’un report serait bien inférieur à celui de la guerre".
Si le texte ne passe pas, ce qui est hautement probable puisque le bloc Paris-Moscou menace d’un veto, la guerre pourrait commencer encore plus rapidement. D’après l’ONU, ce sont maintenant sept percées qui ont été relevées dans la clôture de la frontière entre l’Irak et le Koweït, où sont stationnées les forces terrestres américaines. Les observateurs de l’ONU font état de trous de 25 mètres de large. Les travaux sont effectués par une entreprise koweïtienne qui a affirmé avoir reçu pour mission de "percer trente-cinq ouvertures avant le 15 mars"...
Corine Lesnes
http://infos.netscape.fr/info/NDepeche?id=130079&cat_id=3
8 mars, 15h25
L’armée américaine déploie ses matériels en Turquie en catimini
Jérusalem de notre correspondant
Trois occupants d’une voiture circulant dans la ville de Gaza ont été tués, samedi matin 8 mars, par plusieurs missiles tirés par un hélicoptère de combat israélien, selon des témoins. Parmi ces victimes figure un responsable du Mouvement de la résistance islamique (Hamas), Ibrahim Al-Makadmah, présenté, de source palestinienne, comme un responsable de la sécurité du mouvement. L’un de ses fondateurs, Abdel Aziz Al-Rantissi, a confirmé qu’il s’agissait d’un responsable important et a promis de le venger. Ce nouvel assassinat ciblé, non confirmé samedi matin par l’armée israélienne, est intervenu au lendemain de nouvelles opérations sanglantes.
Deux Israéliens, un homme et une femme, ont en effet été tués, vendredi soir, dans la colonie de Kiryat Arba, près de l’agglomération palestinienne de Hébron, en Cisjordanie. Deux Palestiniens déguisés en religieux étaient parvenus auparavant à pénétrer à l’intérieur de l’implantation considérée comme l’une des plus radicales, et à ouvrir le feu sur le couple avant d’être tués à leur tour par les services de sécurité accourus sur place. Cette attaque a été revendiquée, samedi, par le Hamas. Au même instant, deux autres Palestiniens étaient également tués par les services de sécurité israéliens, en tentant de pénétrer à l’intérieur de la colonie de Nahal Negodot, située non loin de Kiryat Arba. Dans la journée de vendredi, trois Palestiniens armés avaient déjà été tués par l’armée israélienne à proximité de la colonie isolée de Netzarim, située au milieu de la bande de Gaza et protégée par un important dispositif militaire.
Toujours à Gaza, l’armée israélienne a réoccupé, vendredi, une "zone de sécurité" dans le nord de l’étroite bande de terre, officiellement pour prévenir de nouveaux tirs de roquettes artisanales palestiniennes.
"Nous resterons aussi longtemps que cela sera nécessaire", a assuré l’officier israélien en charge du secteur. La réoccupation d’une "zone de sécurité" témoigne d’un changement de tactique de la part de l’armée israélienne. Pendant plusieurs semaines, les troupes israéliennes ont multiplié les attaques sanglantes dans la bande de Gaza, pour détruire les infrastructures du Hamas. Le mouvement a en effet revendiqué de très nombreux tirs de ces engins rudimentaires en direction d’Israël, dont l’impact reste pour l’instant surtout psychologique. Mais les raids israéliens n’ont eu que peu d’effets.
Vendredi, des blindés et des snipers israéliens ont pris position environ deux kilomètres à l’intérieur de la bande de Gaza.
L’agglomération de Beit Lahia a été placée sous couvre-feu et, selon des sources palestiniennes, les militaires israéliens construisaient des postes d’observation à proximité du camp de réfugiés de Jabaliya, tout proche. Ce camp avait été le théâtre, jeudi, d’une incursion particulièrement meurtrière, survenant quelques heures seulement après l’attentat de Haïfa, revendiqué par l’aile militaire du Hamas.
L’armée israélienne avait affirmé que contrairement à la version donnée par les Palestiniens, la plupart des onze victimes du camp de Jabaliya avaient été tuées par la détonation d’un explosif palestinien et non par un obus tiré par un blindé israélien.
Le coordinateur de l’organisation Médecins du monde, Nicolas Séris, a déploré que des ambulanciers palestiniens figurent une nouvelle fois parmi les blessés du raid de jeudi.
En dépit de ces violences, le Conseil central de l’Organisation de libération de la Palestine, instance intermédiaire entre le Comité exécutif et le Conseil national (Parlement en exil) de l’OLP, devait se réunir, samedi, à Ramallah pour se prononcer sur le projet de création d’un poste de premier ministre et en définir les pouvoirs.
L’avis du Conseil central, au sein duquel de Hamas ne figure pas en tant que tel et qui représente tous les Palestiniens y compris ceux de l’exil, précédera le vote formel du Conseil législatif palestinien, prévu lundi 10 mars.
Le chef de l’Autorité palestinienne, Yasser Arafat, a proposé jeudi le nom de Mahmoud Abbas (alias Abou Mazen), qui réservait encore sa réponse samedi matin.
Gilles Paris
Le Hamas promet de venger Ibrahim Al-Makadmah
Les dirigeants de l’organisation palestinienne n’ont pas tardé à réagir à l’annonce de la mort d’Ibrahim Al-Makadmah. Ainsi Abdel-Azziz al-Rantissi, un haut responsable du Hamas, a-t-il appelé "les Brigades Ezzedine al-Qassam [la branche armée du Hamas] à pointer leurs fusils sur les députés, les dirigeants des partis politiques et les ministres israéliens".
Pour Ismaïl Haiyah, un autre dirigeant du Hamas, "ils ont franchi la ligne jaune". "Ils ont engagé une nouvelle bataille. Le Hamas saura comment riposter et comment se venger", a-t-il ajouté. Déjà, plusieurs centaines de membres du Hamas ont afflué à la morgue de la ville de Gaza, où les corps des victimes de ce raid ont été transportés, et crient à la vengeance.